ENGINEERINGNET.BE - Au cours de la phase de test, trois systèmes d'alimentation en air différents ont été contrôlés et mesurés dans sept configurations différentes dans des situations comparables et poussés à leurs limites.
Les résultats constituent un ensemble unique d'informations de données pour chaque système, où des situations spécifiques peuvent être comparées, en tenant compte de divers éléments tels que la sécurité et le contrôle de la contamination, le confort de l'utilisateur, la flexibilité du système, l'adaptabilité et l'efficacité de la ventilation.
L'étude montre que le contrôle précis du flux d'air est primordial, ce qui conduit à des environnements de laboratoire plus sûrs, plus efficaces et plus confortables.
En fait, un apport excessif en air peut perturber les conditions contrôlées, augmenter les coûts et accroître les émissions de CO2.
Fait remarquable, certains scénarios nécessitaient moins de la moitié du volume d'air, ce qui a permis d'obtenir une efficacité de ventilation supérieure de 45 % et d'une bien meilleure élimination des gaz dangereux et de la chaleur.
Un meilleur contrôle du flux d'air a également permis d’installer des temps de récupération 29 % plus rapides après des fuites simulées, ce qui a directement amélioré la sécurité et le confort de l'utilisateur.
De plus, le projet PEARL préconise un passage de la conception d'espaces de laboratoire pour un usage spécifique à la création d'environnements flexibles et de nouvelle génération.
Lors des essais physiques, Siemens a construit un modèle numérique de l'ensemble de la configuration du projet, incluant une simulation des tests eux-mêmes.
Cliquer ici pour plus d'infomations >>
