Des experts du SCK CEN en désaccord avec le rapport sur l'énergie nucléaire

Les trois experts qui ont refusé de soutenir le rapport du Conseil supérieur de la Santé sont pas d'accord parce que leur intégrité scientifique et leur indépendance ont été compromises. C’est en tout cas l’avis du centre de recherche nucléaire SCK CEN.

Mots clés: #SCK CEN, #énergie nucléaire

Lire plus

Columns

( Photo: ENGIE Electrabel )

ENGINEERINGNET.BE - Le Conseil supérieur de la Santé a publié aujourd’hui un rapport sur le risque nucléaire, le développement durable et la transition énergétique. Trois des 23 experts impliqués ont refusé de soutenir le rapport final. Ces experts sont membres du centre de recherche nucléaire indépendant SCK CEN.

« Le SCK CEN a, au fil des ans, acquis des connaissances nucléaires approfondies. Ces connaissances et cette expertise sont reconnues à travers le monde. C’est pour cette raison que nos experts ont été consultés pour le rapport. Pour apporter des explications, avancer les bons arguments et fournir des faits scientifiques. Les analyses menées dans le cadre de ce rapport n’ont pas suivi les règles de l’art scientifique », déclare Eric van Walle, directeur général du SCK CEN.

Les experts du SCK CEN se sont donc retirés. « Notre intégrité scientifique a été compromise », avance Johan Camps, expert en radioprotection. Il est intervenu en sa qualité d’expert dans les domaines suivants : plan d’urgence, risques nucléaires et radioprotection.

« En tant que scientifique, je ne pouvais pas approuver la façon de travailler. Aucune analyse approfondie et objective n’a été effectuée dans les domaines pour lesquels je suis intervenu comme expert. L’analyse objective de ces domaines a été compromise dès qu’on l’a liée à des facteurs tels que ‘la durabilité de l’énergie nucléaire’. Les conclusions du rapport ne sont donc pas fondées sur une large consultation scientifique. »

Les experts du SCK CEN ont fait part de leurs inquiétudes au Conseil supérieur de la Santé et ont souhaité prendre leurs distances avec le rapport final. Ils se sont alors senti mis sous pression pour approuver le rapport malgré tout.

« Il est inacceptable que nos experts soient traités de cette façon. Je suis fier qu'ils n'aient pas cédé, car notre intégrité scientifique indépendante est une valeur fondamentale », ajoute Eric van Walle.

La conclusion du rapport était défavorable à l’énergie nucléaire. Cette sortie des trois experts du SCK CEN signifie-t-elle que le centre de recherche est un partisan de l’énergie nucléaire ? « Ce n'est pas à nous de faire des déclarations sur la sortie du nucléaire, il s'agit d'une décision politique. Il est très important de mener un débat de société et de l'alimenter avec des faits scientifiquement corrects », conclut Eric van Walle.